Bert, zo moet het dus niet!

Ruim 16 miljoen bondscoaches en iedereen weet het natuurlijk beter. Na de verloren openingspartij van het EK 2012 in Polen en Oekraïne gisteravond tegen Denemarken (0-1), staan de zogenoemde kenners en analytici vandaag weer vooraan om te roepen waar het fout ging.

Vooraf aan deze eerste wedstrijd ging het over het tekort aan Ajacieden in de selectie, het gebrek aan ervaring van linksback Jethro Willems, het niet mee doen van Joris Mathijssen en vooral over de strijd tussen Van Persie en Huntelaar voor de spitspositie. Over de Denen werd nauwelijks gesproken, die waren volgens mensen als Jack van Gelder slechts figuranten in de poule waartegen het vooral aan het doelsaldo werken was. Maar waar lag het nu echt aan?  Willems heeft nauwelijks last gehad van Rommedahl en speelde een prima wedstrijd, Vlaar en Heitinga zijn gewoon geen topverdedigers maar kwamen daar deze wedstrijd nog wel mee weg. Van der Wiel heeft zich totaal niet laten zien en is geen schim van de speler die hij twee jaar geleden was. Dan onze controlerende middenvelders Van Bommel en de Jong. Die laatste heeft weinig fouten gemaakt maar voegt ook weinig toe.

Van Bommel wil wel maar heeft zijn beste tijd gehad. Verdedigend wordt hij regelmatig overlopen en met een matig centraal duo achterin gaat dat je tegen toplanden de kop kosten. Daar gaat de terugkeer van Mathijssen niets aan veranderen. Het oefenduel in en tegen Duitsland (3-0) laat dat nog eens goed zien. Positief is en blijft Sneijder die niet zijn beste wedstrijd speelde maar in ieder geval voor beweging en dreiging naar voren zorgt. Dan naar de aanval. Van Persie staat normaal gesproken  of op een eiland of komt veel te veel naar het middenveld waardoor er niemand in de spits staat. Maar tegen de Denen was er voldoende aanvoer. Dus mag je met zoveel kansen er nu wel eens een keer eentje in schieten denk ik dan. De zijkanten met Robben en Affelay komen er door de dubbele dekking van de verdedigers gewoon onvoldoende doorheen. Toch waren er tegen de Denen een stuk of tien kansen waaruit je als topland gewoon minimaal twee keer moet scoren. Als je dat na laat en achter teveel ruimte geeft door niet strak te dekken krijg je de deksel op de neus.

Dus mijn tip aan Bert van Marwijk, speel met zowel Sneijder als Van der Vaart en zonder Van Bommel. En in de spits met zowel Huntelaar als Van Persie. Als Van Persie, Robben en Affelay er telkens maar niet langs komen wissel dan ook gewoon. Je hebt niet voor niets iemand als Narsingh meegenomen.Kijk ook eens naar de Duitse analyse van het oefenduel. 

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder juni 2012

Zo kan het natuurlijk ook

Eindhoven Airport N.V. hecht belang aan een goede samenleving en daar is aandacht voor milieu een belangrijk onderdeel van. Eindhoven Airport N.V. kent een milieuzorgsysteem dat voldoet aan de norm NEN 14001:2004. Je zou dus mogen aannemen dat het er allemaal goed geregeld is.

Afval

Uit eerdere onderzoeken is gebleken dat de integrale afvalbehandeling bij de gebruikers van de luchthaven goed verzorgd is. Om de inzameling en afvoer van de afvalstromen goed te kunnen blijven monitoren is in 2006 een milieupark naast de terminal ingericht. Het park bestaat uit een perscontainer voor restafval, ondergrondse glas- en papiercontainers en specifieke voedselcontainers voor de horeca en douane.

Maar hoe zit het dan met de schoonmaaksters die het gescheiden afval vervolgens in een blauwe zak kieperen? Dat wordt allemaal handmatig uitgesorteerd voor het de grote container in gaat toch?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Mei 2012

En nu is het genoeg geweest

Ruim 2 miljoen mensen keken gisteravond hoe Joan Franka een poging deed om door te dringen tot de finale van het Eurovisie Songfestival maar jammerlijk faalde. Met een kansloos liedje, gekleed in blauwe jurk met indianentooi en een stel ingehuurde acteurs als achtergrondopvulling zou je bijna denken dat Nederland dit jaar geen serieuze inzending heeft willen afvaardigen. Door ook nog eens vals te zingen deed Franka zelf nog een extra duit in het zakje. Het was dan ook niet bepaald verrassend dat Nederland opnieuw niet bij de 10 landen werd gekozen die naar de finale gingen.

Toch blijven veel mensen zich afvragen waarom het Nederland nu al 8 jaar niet lukt ondanks de nieuwe opzet van het Nationaal Songfestival. Carlo Boszhard, Ali B, Afrojack, Stacey Rookhuizen en Jeroen Nieuwenhuize deden als vakjury dit jaar de voorselectie waaruit Joan Franka als beste uit de bus kwam. Grote fout die we elke jaar weer maken is dat we uit het aanwezige aanbod voor het beste nummer denken te kiezen maar totaal geen besef hebben wat er in de rest van Europa en dan met name in de oostbloklanden leeft. Dus wil je succes kies dan voor een internationale vakjury tijdens het Nationaal Songfestival en kies voor een  complete act en niet voor de beste zanger of het beste liedje. Wil je geen succes maar vasthouden aan de gedachte dat het mooiste nummer Nederland moet vertegenwoordigen, dan moet je ook niet zeuren dat het telkens niet lukt. Aan de zangers/zangeressen heeft het de laatste 10 jaar niet gelegen daar zaten op uitzonderingen als Sinneke en De Toppers na kwalitatief goede mensen hun uiterste best te doen. Alleen sloegen deze jaren 90 liedjes gewoon niet aan bij het Europese publiek. Daar heeft de vriendjespolitiek tussen de 43 landen weinig mee van doen. Dus of gewoon niet meer mee doen of eindelijk eens voor een fatsoenlijke inzending zorgen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Mei 2012

De dag van het terugkijken

Vandaag is het in de Tweede Kamer de dag van de verantwoording over 2011. Een dag waarop regerings- en oppositiepartijen elkaar de zwart piet gaan toeschuiven over wat er allemaal niet goed gegaan is en bespreken op welke punten zij zich op de borst kunnen kloppen. Ook wordt er vast een voorproefje genomen op de komende verkiezingen van 12 september.

Ik vind het toch knap hoe een regeringspartij als de VVD hamert op financiële degelijkheid en nu een oplossing voor het terugbrengen van het naar 28 miljard opgelopen begrotingstekort wil aandragen maar zelf al jarenlang voor het financiële beleid verantwoordelijk is geweest waardoor de staatsschuld is opgelopen. In hun ogen is het echter zo slecht nog niet en mogen we blij zijn met onze Triple A-status en bijbehorende 1,5% rente. Ook wordt er spontaan door de VVD nog even gepleit voor een kleiner parlement van 100 leden in de vorm van een wetswijziging.

Blanco cheque van 40 miljard?

De economie krimpt, onze werkloosheid stijgt, wij Nederlanders houden onze hand op de knip. Inkomsten voor de regering vallen tegen door het lage consumentenvertrouwen. Onze huizenmarkt zit vast, onze lonen blijven achter en we hebben te maken met hogere belastingen en forse bezuinigingen. Toch is er door het demissionair kabinet zojuist besloten om voor 40 miljard deel te nemen aan het Europees noodfonds (ESM). Een goede Europese economie zal er volgens de PVDA voor groei in Nederland zorgen. Echter is de Europese 3% norm als maximaal begrotingstekort voor 2013 voor hen niet langer heilig maar willen zij op langere termijn naar begrotingsevenwicht zonder ook een concrete termijn te noemen. Voor D66 is die termijn 2017, voor de PVV 2015. Ook maakte Wilders bekend dat de PVV niet alleen van de Euro af wil maar ook Nederland uit Europese Unie wil hebben en een status als Zwitserland voor ogen ziet. Wie wil er schulden maken, wie wil er afbetalen, wie wil er niets doen en wie durft de handen vuil te maken. Kortom elke partij weet het beter en allemaal hebben ze de oplossing voor de crises. Succes op 12 september bij de stembus, ik ben het spoor bijster.

Einde kabinet Rutte, wat nu?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Mei 2012

Wordt 2012 het jaar dat Nederland ten onder gaat?

Ten onder aan jarenlange naïviteit, het ontbreken van enige visie en de gevolgen van haar politieke poldercultuur? Of gaat de Nederlandse samenleving ten onder aan dat wat als haar eigen succes gezien wordt, een multiculturele tolerante samenleving met een plek voor eenieder met volop kansen voor ontwikkeling? Of is Europa de boosdoener?

Het leggen van de vinger op de zere plek blijkt moeilijk. Volgens sommigen is het immigratie- en asielbeleid de oplossing maar de oplossing voor wat? In de laatste decennia zijn we afgegleden van een op papier sociaal land naar een intolerabele samenleving waarin we individualistischer zijn dan ooit. Op alle niveaus in de samenleving draait het om een ding geld en indirect daarmee persoonlijk geluk. De graai- en bonuscultuur viert hoogtijdagen ook in een periode van crises waarbij banken en zelfs landen omvallen en er binnen de overheid ernstig bezuinigd moet worden.

Flink inleveren met zijn allen

Belasting betalen doen we allemaal het liefst zo min mogelijk, en of je nu huur of een hypotheeklast hebt daar moet door de politiek niet aan getornd worden was altijd het credo. Werk moet leuk zijn anders blijven we net zo lief thuis om te genieten van onze sociale voorzieningen. Waar zijn die protesterende Nederlanders die het niet eens zijn tegen het huidige beleid? Het nieuwe lenteakkoord gaat ervoor zorgen dat iedereen flink moet inleveren, de zorgkosten stijgen, we meer belasting moeten gaan betalen en langer door zullen moeten werken. Vooral ouderen met een klein pensioen die afhankelijk zijn van zorg zullen dit gaan voelen. Toch blijft het stil en heeft iedereen er vrede mee. Of is het vertrouwen in de politiek dermate laag dat het de burger niet meer uit maakt wie er onze belangen behartigt omdat toch niets positiefs veranderd?

Waar draait het nu echt om?

Bezuinigingen op ontwikkelingsamenwerking en belasting op cultuurkaartjes zijn teruggedraaid om partijen als Groenlinks mee te krijgen. In mijn ogen is dat onbegrijpelijk en moet er eens goed naar de dingen waar het structureel om draait gekeken worden:

Hoe krijgen we mensen weer aan het werk in Nederland?

Wat gaan we doen om de zorgkosten betaalbaar te houden?

Wat gaan we doen aan de scheve woningmarkt zonder dat dit ten koste gaat van huurders en starters?

Hoe maken we het weer veilig op straat?

Wat gaan we doen om onze jeugd op te voeden?

Hoe verbeteren we het vervoer in ons land?

Wat levert Europa ons op en wat kost het?

Destijds lieten we vanuit verschillende landen gastarbeiders komen om hier tijdelijk te laten werken met het idee dat deze wel weer terug naar het land van herkomst zouden gaan. Nu weten we beter en doen we er alles aan om, binnen het Europa waar we zelf voor gekozen hebben, onze grenzen dicht te houden en ‘gelukszoekers’ te weren. Asielzoekers laten we jaren in Nederland op een uitslag wachten waardoor deze bewust of onbewust ingeburgerd raken en we ze uit fatsoen eigenlijk niet meer terug kunnen sturen. In 40 jaar tijd is het de politiek niet gelukt om tot een dusdanige wetgeving en sociale hervorming te komen die eerlijk, rechtvaardig en betaalbaar is. We zijn onderdeel van een Europa geworden omdat dit ons profijt op zou leveren, anders zouden we economisch achterblijven en niet profiteren van wat Europa ons te bieden heeft. Is het een land als Denemarken zoveel slechter gegaan door niet aan de Euro deel te nemen? In tegendeel zelfs. Het is dus tijd dat er eens logisch nagedacht gaat worden waar we met zijn allen naar toe willen, tijd voor een beter Nederland.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Mei 2012

Van God los

Wethouder Albert Kok (ChristenUnie) uit Oldebroek is onlangs opgestapt vanwege een  ontstane onwerkbare situatie waar hij nu een riante wachtgeldregeling van 282.000 euro aan over houdt. De werkdruk van het wethouderschap werd hem teveel en heeft ertoe  toe geleid dat hij op kantoor afbeeldingen van ontklede vrouwen op zijn computer bekeek om zichzelf te ontspannen. Kok heeft aangegeven dat hij zwaar teleurgesteld is in zichzelf en vreselijk spijt heeft. Hij trok zijn conclusies, heeft de eer aan zichzelf gehouden. Om Kok, of kunnen we hem beter Cock noemen, weer snel aan het werk te krijgen is er op kosten van de gemeente nu een re-integratiebureau a 16.000 euro ingeschakeld.

Maar waar was deze wethouder dan zo druk mee dat hij de hand aan zichzelf sloeg? Zijn twitteraccount zorgt voor duidelijkheid. Zo valt er te lezen dat hij een topweek heeft gehad waarin hij in zijn omschrijving gebruikt maakt van de woorden ‘zonder wrijving geen glans’. Daarnaast heeft de wethouder over het feit dat de gemeente een meevaller van 350.000 euro heeft gehad en het aantal banen gestegen is. Met zijn vertrek is het aantal banen inderdaad gestegen en die meevaller als sneeuw voor de zon verdwenen. Ook spreekt hij over burgerfatsoen en het feit dat fastfood de hersenen doet krimpen. Toch teveel fastfood gegeten of zat het bloed op de verkeerde plaats waardoor enig fatsoen en bestuurlijke verantwoordelijkheid ver te zoeken was. Het zal me de spreekwoordelijke worst wezen wat deze CU aanhanger thuis doet, maar als  je als ChristenUnie wethouder in functie op je kantoor naar porno kijkt waar je collega’s bij zijn, ben  je echt een lul.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Mei 2012

Einde Balkenende IV

Het zat er al een tijd lang aan te komen en tussen Bos en Balkenende boterde het toch al nooit, maar het kabinet is dan eindelijk echt gevallen. Was het Verhagen die toezeggingen deed bij de NAVO voor een verlenging van de missie in Uruzgan, was het Bos die nu eens de rug recht wilde houden zo vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen of was het Balkenende die hoe graag ie het ook wilde dit niet langer recht kon breien? Uruzgan was meer het middel dan het daadwerkelijke onderwerp naar mijn mening. Volgens Bos was het het feit dat er onvoldoende steun voor verlenging in de Kamer hem deed vasthouden aan het kabinetsbesluit van 2007 om in 2010 te vertrekken. Volgens Verhagen en Balkenende was er  door het aantreden van Obama en diens strategiewijziging sprake van een andere situatie en opnieuw verlengen om de VS te steunen een reële optie. Voor beide verhalen valt iets te zeggen. Hoewel je nooit kunt uitsluiten dat er na de verkiezingen niet opnieuw een bijdrage in Afghanistan geleverd gaat worden, lijkt die kans niet groot.Op korte termijn is het voorlopig weg uit Uruzgan omdat een rompkabinet geen beslissingen kan nemen over een thema als verlenging.

Hoe nu verder in Uruzgan?

De publieke opinie is tegen verlenging, echter wat zegt dat straks bij de zoektocht naar een nieuwe coalitie van regeringspartijen. Er zal water bij de wijn moeten. Er vanuit gaande dat rechts gaat winnen (PVV, VVD) en D66 ook op winst staat straks en CDA en PVDA een klein verlies zullen hebben, komen we waarschijnlijk uit op een centrum (rechtse) regering. Mogelijk zelfs opnieuw met Balkenende als deze zich niet terugtrekt. Er wordt nu al gewezen naar wat de militairen willen. Die willen blijven. Ik hoor het alle militaire vakbonden roepen. Nog geen militair voor de camera gezien maar dat komt vast nog wel en dan zal ook deze verkondigen dat het karwei afgemaakt dient te worden. De krijgsmacht laat nu zien waar toe het in staat is en er is progressie geboekt waardoor het zonde is om nu op te stappen. Maar voor hoelang dan, nog 1 jaar, 5 jaar, 15 jaar zoals de Afghaanse regering aangeeft? Daar zul je de militairen geen uitspraak over horen doen met als reden dat dat een politieke discussie is. Ik weet het nog net zo niet of militairen voor een derde, vierde, vijfde keer op missie willen gaan. Ook vanuit Afghaanse kringen hoorde je deze week in Nederland dat het maar goed zou zijn als de ISAF militairen zouden vertrekken en er onderhandelingen met de Taliban gestart zouden worden. Wie moet je als Nederlandse kiezer/burger nu geloven, Afghaanse politieke vluchtelingen in het Westen, Karzai zonder veel draagkracht onder de bevolking en door het Westen aangesteld, de media die nauwelijks een Afghaan spreken of moet je soms de internationale politiek geloven waarvan de eigenbelangen voor jou als kiezer totaal niet duidelijk zijn.Veel wijsheid gewenst met uw keuze.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Februari 2010